LE QUATTRO P di Alfredo Coco

Riporto in versione intregrale il parere spassionato di un caro amico che ha letto il romanzo...magari qualcuno lo condividerà, qualche altro no...l'Autore prende e porta a casa...

"Il romanzo è indiscutibilmente ben scritto, fluido e scorrevole, con grande ed abile utilizzo 

del lessico e della lingua italiana. 

Ritengo ottime e di elevato livello molte atmosfere e climi emozionali che lʼAutore riesce a 

costruire e creare pagina dopo pagina. 

Eppure ritrovo che lʼintero impianto narrativo, in molti passaggi, soffra di 4 differenti 

Pecche (volendo sintetizzare: di una Sindrome da 4 P) . 

1) P-rovincialismo 

I profili dei personaggi, le ricostruzioni e contestualizzazioni temporali e geografiche, e 

quindi lʼimmaginario del protagonista scontano (in certi casi volutamente, in altri un pò 

meno) un forte e pronunciato provincialismo di fondo, un ancoraggio eccessivo a certi 

ambienti e topos fin troppo banali. 

In alcuni passaggi, in modo ricercato, il provincialismo aiuta a colorare e a ravvivare certe 

scene e profili caratteriali (si pensi al personaggio della madre del protagonista che 

incarna molti topos della donna meridionale). Dʼaltra parte, però, in altre occasioni 

emergono dei riferimenti localistici assolutamente gratuiti e fine a se stessi (tutti i 

collegamenti con la politica e lʼaffarismo locale, ad esempio) che nulla aggiungono al 

contenuto del romanzo. 

2) P-aternalismo 

Sebbene parzialmente in linea con il profilo professorale del protagonista, ho mal digerito 

lʼeccessiva carica paternalistica che lʼAutore non perde occasione di esibire attraverso i 

vari personaggi (Caterina, Nicola e ovviamente Giovanni su tutti) nei confronti del mondo 

giovanile e della società in generale. I toni delle loro riflessioni risultano spesso troppo 

dottorali, citazionistici e superiori, atteggiamento peraltro che cozza pesantemente con la 

costante insicurezza ostentata dal protagonista. 

3) P-rolissità 

Forse la smania grafomane, forse la volontà di mostrare i propri virtuosismi stilistici e 

verbali, forse lʼincapacità di addomesticare la propria carica creativa, eppure molti 

passaggi richiedono troppa pazienza al lettore, pazienza che spesso non viene premiata 

ai fini narrativi (penso alla 2° parte lʼUrlo troppo lungo rispetto ai veri contenuti espressi). 

4) P-arossismo 

Indubbiamente la pecca che ho sofferto maggiormente durante la mia lettura. 

La vita, si sa, è molto spesso triste e difficile, scandita da lutti e disgrazie, ma onestamente 

quella del nostro amato personaggio ne sembra un concentrato micidiale e quasi 

caricaturale: lutti, incidenti, abbandoni e rifiuti vari in un vortice e sequenza senza fine. 

In questo senso, nel piacevole fluire narrativo questi accadimenti rischiano di essere, 

ingiustamente, lʼunico marchio distintivo romanzo. 

Dopo simili opinioni, potrà sembrare assurdo e/o ironico, ma, con la massima onestà, ho 

vissuto la lettura del romanzo come esperienza molto piacevole e che consiglio a 

chiunque per 2 validissimi motivi. 

1.LʼAutore. Scrive molto bene e riesce costantemente a tratteggiare con grande abilità 

situazioni, personaggi e atmosfere di ogni tono (ironiche, drammatiche, romantiche e 

goliardiche) 

2.La Storia. La forza stoica del protagonista, i suoi chiari-scuro caratteriali, i suoi tormenti 

e turbamenti interiori. Il complesso e variegato affresco di personaggi che, a loro volta, 

provano, ognuno a modo proprio, a trovare la forza per sopravvivere alla proprie notti di 

ghiaccio!!! "

Alfredo Coco